ΣτΕ - Ελεύθεροι επαγγελματίες: Δικάζεται ο προσδιορισμός του φόρου με βάση το τεκμαρτό εισόδημά τους
Την Παρασκευή,14 Μαρτίου 2024, συζητούνται στην μείζονα Ολομέλεια του Συμβουλίου της Επικρατείας επτά υποθέσεις Δικηγορικών Συλλόγων και άλλων επιστημονικών και επαγγελματικών φορέων που στρέφονται κατά της απόφασης του διοικητή της Α.Α.Δ.Ε., με την οποία καθορίζεται η διαδικασία αμφισβήτησης του ελάχιστου ετήσιου εισοδήματος από επιχειρηματική δραστηριότητα.
Η απόφαση αυτή εκδόθηκε βάσει του Κώδικα Φορολογίας Εισοδήματος, με τον οποίο εισήχθη σύστημα τεκμαρτού προσδιορισμού του ελάχιστου καθαρού εισοδήματος από ατομική επιχειρηματική δραστηριότητα.
Να σημειωθεί ότι έχει ανακοινωθεί ότι την ημέρα συζήτησης των υποθέσεων αυτών έξω από το δικαστικό Μέγαρο του ΣτΕ θα πραγματοποιήσουν συγκέντρωση διαμαρτυρίας ελεύθεροι επαγγελματίες, επιστήμονες, επαγγελματοβιοτέχνες και έμποροι, ενώ οι Αθηναίοι δικηγόροι κατέρχονται σε αποχή.
Επίσης, αύριο το μεσημέρι θα συνέλθει η Ολομέλεια του ΣτΕ, προκειμένου να αποφανθεί επί του αιτήματος εξαίρεσης από την επίμαχη υπόθεση του προέδρου του Ανωτάτου Ακυρωτικού Δικαστηρίου Μιχάλη Πικραμένου, που έχουν καταθέσει η Ένωση Εμμίσθων Δικηγόρων Ελευθέρων Επαγγελματιών και οι Αυτοαπασχολούμενοι Δικηγόροι Ελλάδας.
Οι αιτούντες την εξαίρεση του κ. Πικραμένου, επικαλούνται ότι έχει προσχηματισμένη γνώμη, καθώς έχει εκφραστεί αρνητικά επί του θέματος που θα απασχολήσει την Ολομέλεια του ΣτΕ σε δημόσια εκδήλωση ενώπιον νομικού ακροατηρίου.
Ειδικότερα, η Ολομέλεια του ΣτΕ, σύμφωνα με ανακοίνωσή της, καλείται με εισηγήτριες τις συμβούλους Επικρατείας Κωνσταντίνα Λασκαράκη Λαζαράκη και Βασιλική Μόσχου, να αποφασίσει, μεταξύ άλλων, εάν ο θεσπιζόμενος τρόπος τεκμαρτού προσδιορισμού του ετήσιου ελάχιστου εισοδήματος από επιχειρηματική δραστηριότητα:
α. αντίκειται στις συνταγματικώς κατοχυρωμένες αρχές της φορολογικής ισότητας ενώπιον των δημοσίων βαρών και της αναλογικότητας, καθώς και στα συνταγματικώς κατοχυρωμένα δικαιώματα οικονομικής και επαγγελματικής ελευθερίας και πλήρους και αποτελεσματικής δικαστικής προστασίας,
β. επιβαρύνει υπέρμετρα και κλονίζει την οικονομική κατάσταση των βαρυνόμενων προσώπων, παραβιάζοντας το προστατευόμενο από συνταγματικές και υπερνομοθετικής ισχύος διατάξεις δικαίωμα της ιδιοκτησίας,
γ. ανταποκρίνεται στα διδάγματα της κοινής πείρας και συνιστά μαχητό τεκμήριο, ή, αντιθέτως, θεσπίζονται με τον ανωτέρω τρόπο εν τοις πράγμασι αμάχητα φορολογικά τεκμήρια, ιδίως εάν συνεκτιμηθεί ότι το θεσπιζόμενο ελάχιστο τεκμαρτό εισόδημα δεν είναι χαμηλό και δεν είναι ευχερής η δυνατότητα αντίκρουσής του,
δ. είναι σύμφωνος με την συνταγματική αρχή της νομιμότητας του φόρου ή εάν θεσπίζεται με αυτόν κεφαλικός φόρος και
ε. αντίκειται στη συνταγματικώς κατοχυρωμένη προστασία της μητρότητας και της νεότητας, διότι ο τρόπος αυτός φορολόγησης οδηγεί στην πράξη στην απαγόρευση της μερικής απασχόλησης από τους ελεύθερους επαγγελματίες».
Ακόμη, η Ολομέλεια του ΣτΕ καλείται να κρίνει εάν με την προσβαλλόμενη απόφαση επεκτείνεται ανεπιτρέπτως ο φορολογικός έλεγχος σε προηγούμενα φορολογικά έτη, καθώς και σε άλλα φορολογικά αντικείμενα.
Πηγή: ΑΠΕ-ΜΠΕ
Δίκη για το Μάτι: “Όταν η πυρκαγιά έρχεται, κάνεις εκκένωση”
Ουκρανία: η συμφωνία με τις ΗΠΑ για εκεχειρία και η αναμονή για τη ρωσική απάντηση
Εξάρχεια: Ζούσε με τη σορό της μητέρα της σε διαμέρισμα επί 20 ημέρες
