Απορρίφθηκε το αίτημα του πρώην υπουργού Εθνικής Αμυνας, Γιάννου Παπαντωνίου, που ζητούσε να αποφυλακιστεί καθώς ήδη έχει συμπληρώσει ένα χρόνο προσωρινής κράτησης. Ακριβώς έναν χρόνο μετά την προφυλάκιση του, το Συμβούλιο Πλημμελειοδικών ανανέωσε την προσωρινή του κράτηση για ακόμα έξι μήνες.

Ο Γιάννος Παπαντωνίου αλλά και η σύζυγος του, Σταυρούλα Κουράκου, είχαν κριθεί προφυλακιστέοι στις 23 Οκτωβρίου του 2018 (η κα Κουράκου αποφυλακίστηκε τον περασμένο Μάρτιο), κατηγορούμενοι για ξέπλυμα μαύρου χρήματος, ύψους 2,8 εκατομμυρίων ευρώ.

Μετά την απόφαση του Συμβουλίου Πλημμελειοδικών ο Γιάννος Παπαντωνίου σε δήλωσή του αναφέρει, μεταξύ άλλων, ότι παραποίησαν ένορκη κατάθεσή του, καταγεγραμμένη στην απολογία του κατά τη διάρκεια της ανακριτικής διαδικασίας.

Αναλυτικά η δήλωση του Γιάννου Παπαντωνίου

Τη συνέχιση της προφυλάκισης του γνωστοποίησε ο κ.Παπαντωνίου, με δήλωσή του, στην οποία αναφέρει:

«Στις 18/10/2019, ανακοινώθηκε απορριπτική απόφαση των δικαστικών αρχών, για τρίτη συνεχή φορά, στο αίτημα για τον τερματισμό της αυθαίρετης προφυλάκισης μου.

Οι λόγοι που είχαν προβληθεί στις δύο προηγούμενες αποφάσεις είχαν καταρρεύσει. Τα επιχειρήματα για δήθεν δημιουργία υποδομών διαφυγής στο εξωτερικό καθώς και για δήθεν άρνηση διαβίβασης τραπεζικών στοιχείων στις ελληνικές αρχές είχαν πλήρως αποδομηθεί. Στο κείμενο της τελευταίας απόφασης εγκαταλείφθηκε ο ισχυρισμός ότι δήθεν είμαι «ύποπτος φυγής».

Η πιθανότητα τέλεσης νέων αδικημάτων είναι εξαιρετικά δύσκολο να υποστηριχτεί εφόσον δεν κατέχω σήμερα δημόσιο αξίωμα. Για να ξεπεράσει αυτό το αδιέξοδο, η νέα απορριπτική απόφαση κατέφυγε σε ένα ψέμα:
παραποίησε ένορκη κατάθεσή μου καταγεγραμμένη στην απολογία μου κατά τη διάρκεια της ανακριτικής διαδικασίας (σελ. 962). Στην απολογία μου αναφέρονται τα εξής:

«Ερώτηση: Εκτός από τους λογαριασμούς που είναι ήδη γνωστοί στην ανάκριση, διαθέτετε οπουδήποτε στον κόσμο οποιοδήποτε τραπεζικό λογαριασμό ή οποιοδήποτε άλλο χρηματοπιστωτικό προϊόν;

Απάντηση: Εγώ, κατηγορητικά όχι, ούτε η σύζυγός μου».

Στο κείμενο της απορριπτικής απόφασης (σελ. 38 της εισαγγελικής πρότασης) η ένορκη αυτή κατάθεση παραποιήθηκε ως εξής:

«(Δεν) μπορεί να κριθεί πειστική η θέση του (κατηγορουμένου) ότι δεν γνωρίζει ή δεν θυμάται άλλους τραπεζικούς λογαριασμούς του».

Το κατηγορηματικό «όχι» μεταφράστηκε σε «δεν γνωρίζω, δεν θυμάμαι»!

Η απόφαση κατέληξε στο ότι ο τερματισμός της προφυλάκισης επιτρέπει «τη συνέχιση του (τελεσθέντος) αδικήματος μέσω μη εισέτι γνωστών λογαριασμών που ήδη διαθέτει».

Με την παραποίηση της ένορκης κατάθεσης κατασκευάστηκε ο μύθος της δήθεν ύπαρξης άλλων «μη εισέτι γνωστών λογαριασμών» για να «δικαιολογηθεί» η συνέχιση της προφυλάκισης».