Η απάντηση Μιχελογιαννάκη στον… σύντροφο Καραγιαννίδη για την αναδοχή από ομόφυλα ζευγάρια

Επιμένει ο Γιάννης Μιχελογιαννάκης στην άποψή του κατά της αναδοχής από ομόφυλα ζευγάρια με σύμφωνο συμβίωσης και απαντά στον συνάδελφό του Χρήστο Καραγιαννίδη που κατηγόρησε όσους διαφωνούν για συντηρητισμό.

«Πού βλέπει ο σύντροφος Καραγιαννίδης πολιτικό συμβιβασμό, εκπτώσεις και αστερίσκους;», διερωτάται ο βουλευτής του ΣΥΡΙΖΑ και φέρει ως παράδειγμα τι συνέβη όταν ο Ανδρέας Παπανδρέου έφερε προς ψήφιση τον πολιτικό γάμο. «Όταν ο Ανδρέας Παπανδρέου έφερε τον πολιτικό γάμο ήταν απαίτηση της κοινωνίας. Τώρα, με την αναδοχή, βρισκόμαστε αντιμέτωποι με την ίδια την κοινωνία. Δεν είναι, λοιπόν, ότι η κοινωνία δεν είναι ώριμη, αλλά η κοινωνία απλά σε μεγάλο ποσοστό δεν συμφωνεί», σημειώνει.

Η δήλωση του Γιάννη Μιχελογιαννάκη:

«Σε συνέντευξή του, στην Αυγή, ο σύντροφος Χρήστος Καραγιαννίδης, αναφέρει, σχετικά με τις διαφωνίες βουλευτών του ΣΥΡΙΖΑ: «στα ζητήματα όμως των δικαιωμάτων δεν μπορούν να υπάρξουν εκπτώσεις και αστερίσκοι». Σε άλλο σημείο αναφέρει «ο χώρος της δικής μας αριστεράς δεν μπορεί να υποκύπτει στον κυρίαρχο κοινωνικό συντηρητισμό ή σε κινήσεις πολιτικού συμβιβασμού».

Τον ρωτάω, λοιπόν: Όταν υπάρχουν διαφορετικές επιστημονικές προσεγγίσεις στην αναδοχή από ομόφυλα ζευγάρια, πού βλέπει κοινωνικό συντηρητισμό; Πού βλέπει πολιτικό συμβιβασμό; Πού βλέπει αστερίσκους κι εκπτώσεις όταν η ίδια η κοινωνία, διαπιστωμένο από έρευνες, αντιδρά; Ένα παράδειγμα, που αναιρεί τις απόψεις του, είναι ότι όταν ο Ανδρέας Παπανδρέου έφερε τον πολιτικό γάμο ήταν απαίτηση της κοινωνίας. Τώρα, με την αναδοχή, βρισκόμαστε αντιμέτωποι με την ίδια την κοινωνία. Δεν είναι, λοιπόν, ότι η κοινωνία δεν είναι ώριμη, αλλά η κοινωνία απλά σε μεγάλο ποσοστό δεν συμφωνεί».